Options de recherche (Page 246 de 254)

Bien d'accord avec Alain pour dire que les "kings" de Photoshop en font des tonnes jusqu'à rendre leurs planches quasi illisibles. Juste pour en mettre plein les mirettes et montrer combien ils maîtrisent leur sujet (or, la maîtrise est dans la sobriété, enfin soit).

La réflexion couleurs directes/encrage traditionnel m'est venue en parcourant les albums de la série Bois-Maury pour en scanner les plus belles cases. J'ai été frappé par la beauté de certaines cases (suffit de voir la bannière défilante du site). Je dois avouer avoir une préférence pour les BD réalisées au trait. L'aquarelle donne vite un côté illustration, extrêmement chatoyant, qui peut vite devenir une menace pour la cohésion fond/forme. Ce qui n'empêche pas le trait classique d'offrir des planches magnifiques, il y a suffisamment d'exemples. Disons que j'aime la précision du trait. Il ne ment pas. Un grand dessinateur est d'abord un dessinateur qui possède un trait inimitable (Gir/Moebius, Boucq, Hermann, etc.). Et puis, l'aquarelle masque souvent les manquements chez certains dessinateurs. Le trait, dans son évidence, ne masque rien. Voilà pourquoi il y a moins de BD au trait aujourd'hui qu'hier. Mais bon, là, je m'éloigne du sujet.

Je voulais simplement faire l'éloge du trait, le mal-aimé, dont la force synthétique est la plus belle conquête de la BD (comme le cheval l'est pour l'homme ). De Tintin à Blueberry, de Gaston Lagaffe à Jonathan, il nous a offert ses plus grands chefs d'œuvre. Et je pense aussi qu'Hermann a connu son apogée à la fin de sa période "trait" - il est vrai qu'il se sentait bloqué dans son évolution, ce qui l'a convaincu de tenter l'aventure de la couleur directe. Maintenant qu'il maîtrise cette technique, j'aimerais beaucoup qu'il revienne au trait. Même l'espace d'un seul album. Pour voir si ce long crochet par la couleur directe a fait évoluer son encrage.

C'est vrai qu'il fut question d'un album en N/B, un peu à la manière de Mort Cinder (Breccia). Pour l'instant, c'est au placard mais les choses bougent si vite, parfois.

Voilà, je viens de récupérer mon compte. Il semblerait que les problèmes venaient d'un quota d'espace dépassé mais les choses devraient s'arranger dans la journée.

Désolé pour ces désagréments.

En effet. Mais ce qui nous empêche souvent de publier certaines raretés ou inédits, c'est la perte des originaux ! Dans ce genre d'occasion, la contribution sous sa forme originale est envoyée à l'éditeur et rarement restituée. Quand mon père réclame, il est souvent trop tard : la pièce s'est égarée ou quelqu'un a préféré la garder pour lui (pas nécessairement à des fins mercantiles). Il ne reste donc bien souvent aucune trace de l'original en question.

Tiens, puisque tu évoques ce PDF (qui est là depuis quasi un mois ! ), as-tu remarqué que certaines zones de texte étaient "cliquables" ? Je demande ça non pas parce que je doute de ton intelligence mais parce que je crains que toi et les autres visiteurs du site ne passent à côté d'images que j'ai amoureusement (hum) mises en ligne. Comme il m'arrive souvent de mettre à jour çà et là le site sans toujours le claironner, j'ai parfois l'impression que mes mises à jour passent inaperçues.

Petite question à tous : quand vous vous connectez au site, le faites-vous via le forum ou toujours via la page d'accueil ? Cela revient à demander si vous avez bien remarqué toutes les mises à jour survenues depuis l'ouverture du site il y a deux mois. Voilà, voilà !

(c'est que j'angoisse un peu là)

Comme je l'ai dit, je donnerai un premier indice demain matin. Je l'aurais bien donné maintenant mais comme je l'ai annoncé hier soir pour lundi, je ne veux piéger personne. Voilà, voilà.

Bon, je vais être généreux. Lundi, si vous n'avez pas encore trouvé, je vous donne un premier indice.