5'633 29-08-2009 12:00:00
Re: Proposition pour un article à venir (10 replies, posted in Site HH.com)
5'634 29-08-2009 09:29:37
Re: Proposition pour un article à venir (10 replies, posted in Site HH.com)
5'635 29-08-2009 09:22:44
Re: Proposition pour un article à venir (10 replies, posted in Site HH.com)
5'636 27-08-2009 13:55:27
Re: Proposition pour un article à venir (10 replies, posted in Site HH.com)
5'638 27-08-2009 07:38:23
Sujet: Proposition pour un article à venir (10 replies, posted in Site HH.com)
Alain nous a fait remarquer, dans un autre sujet, que le concept repris part le magazine Casemate "l'auteur commente son travail planche par planche" vaudrait qu'on s'y attarde sur ce (très beau) site.
Comme vous imaginez bien que Hermann ne pourra pas commenter toutes les planches qu'il a réalisées depuis l'aube de son immeeeeense carrière 
, c'est donc à vous de proposer l'une ou l'autre planche qui mériterait d'être commentée par son auteur. Donc, à vous de jouer, et les planches les plus intéressantes seront retenues et soumises au Maître ! re-;)
Faites le bon choix !
5'639 20-08-2009 10:02:04
Re: Les vacances d'Hermann (7 replies, posted in Hermann)
C'était en effet sur l'ancien site. Je n'ai gardé que l'essentiel pour éviter à cette page son côté "Voici".
5'641 18-08-2009 10:56:48
Re: Le prochain Bois-Maury (40 replies, posted in Hermann)
Il y aura une importante mise à jour en septembre. Sans doute avec la présentation du nouveau Jeremiah.
5'646 16-08-2009 18:43:27
Re: On m'a posé une colle... (8 replies, posted in Divers)
Coucou me revoilou, rentré sain et sauf de la patrie de Cosey, Derib, Zep et Patrick Dubuis (et Léonard aussi que je ne zappe pas!)* ! 
Je ne connais pas les coordonnées de Tardi mais il suffit de lui écrire en mentionnant l'adresse de Casterman qui transmettra. Bon, théoriquement, Casterman ne dépendant ni du KGB ni de la Gestapo, le courrier n'est pas ouvert ; donc, pas de panique s'il se trouve que Casterman n'est pas impliqué dans ce projet d'expo.
* Il s'agit de la Suisse pour ceux qui sont complètement à la rue ! 
5'648 28-07-2009 09:09:21
Re: Abigail (21 replies, posted in Présentation)
Les deux planches suivantes me plaisent davantage : style plus affirmé, plus personnel. Le découpage est nerveux et donne une réelle dynamique à l'ensemble. Je ne vois pas de gros points faibles, peut-être éviter çà et là certaines hachures parasites (flic dans planche 2, case 2), affiner/assouplir le trait (avant-dernière case de la planche 2 : ombres assez grossières et bras du personnage) et alléger l'encombrement de certaines cases (case c2 de la planche 1 - ou cinquième case - manque de clarté).
Si on pousse un peu plus loin l'analyse, pourquoi ne pas faire dépasser la flèche qui vient frapper le cactus (je me pose d'ailleurs la question de l'orientation de celle-ci par rapport à l'endroit d'où elle a été tirée) sur le fond noir pour la mettre en évidence ? Petit détail : je n'aime pas trop l'idée de montrer la flèche tirée depuis la baraque en rondins dans la première case : il m'a fallu d'ailleurs plusieurs visions pour la repérer. Je pense que la flèche frappant le cactus en case 2 suffisait. Petite suggestion : puisqu'on nage en plein burlesque "cartoonesque", pourquoi ne pas dessiner l'indien assommé/mort (?) dans une posture carrément plus marrante (dernière case planche 1) ? Je le trouve en décalage (très sage) par rapport au reste.
Sinon, j'aime vraiment bien le ton iconoclaste de ces deux planches. J'espère que l'album sera au diapason de cet avant-goût prometteur. La sortie est prévue pour quelle date ?
5'649 26-07-2009 19:42:09
Re: Abigail (21 replies, posted in Présentation)
Ah, enfin quelqu'un qui brise un peu la monotonie de ce long été ensommeillé !
Pas grand-chose à dire si ce n'est que c'est un travail classique, très propre et plutôt solide. Il ne révolutionnera pas la BD (quoique je me méfie de l'étiquette "révolutionnaire") mais ne présente pas beaucoup de faiblesses. Je pointe cependant un manque de maîtrise des perspectives qu'on observe surtout dans la deuxième planche : les cases a1 et c1 (1ère et 5ième case). La première : passe encore que la voiture ne semble pas être vue du haut d'un escalier mais du deuxième étage d'un immeuble, mais c'est surtout le personnage qui parait planer au-dessus du décor tout simplement parce qu'il n'est pas en accord avec la perspective de la case qui, elle, est en contre-plongée). La deuxième : le dessin de l'étage inférieur adopte une perspective exagérée qui ne colle pas avec le rythme des lignes de fuite de l'étage supérieur : si on estime que le palier est à l'horizontale, l'étage du dessous apparait complètement écrasé au plafond. L'angle de vue était ambitieux (peut-être un peu trop ?), il n'empêche qu'il faut toujours rester rigoureux, même lorsqu'on veut donner à l'ensemble une très légère touche "fisheye".
Au final, ces deux planches sont d'un bon niveau (plutôt logique quand on a affaire à un pro) même si, point de vue totalement subjectif, je ne comprends pas trop l'intérêt de dessiner "comme il y a quarante ans". Je sais, c'est très référencé mais quand même. De plus, je crains que ce soit rédhibitoire chez beaucoup d'éditeurs. Cela dit, merci pour cette intéressante contribution et bonne m... pour la suite !