5'901

(12 replies, posted in Hermann)

5'902

(40 replies, posted in Monographies)

5'903

(59 replies, posted in Présentation)

5'904

(59 replies, posted in Présentation)

5'905

(59 replies, posted in Présentation)

5'906

(59 replies, posted in Présentation)

5'907

(59 replies, posted in Présentation)

5'908

(542 replies, posted in Hermann)

smile

5'909

(59 replies, posted in Présentation)

5'910

(27 replies, posted in Site HH.com)

5'911

(137 replies, posted in One Shot)

5'912

(59 replies, posted in Présentation)

Je passais par là et, paf, je tombe sur ceci. Franchement bravo, je trouve que ces premières planches sont extrêmement prometteuses. Le résultat est professionnel, il n'y a pas de doute là-dessus.

Le graphisme est élégant, dynamique et plaisant. Il colle parfaitement à l'ambiance. Seul petit bémol (mais c'est davantage une question de goût qu'une véritable critique), c'est l'utilisation un peu désuète de la double tête (p1, case 4) pour traduire les deux expressions quasi simultanées du visage de la vieille. Dans cette même case (mais on peut tout aussi bien y voir une certaine licence poétique), le gamin semble ne pas toucher le sol (ses pieds sont à la hauteur des genoux des autres personnages).

Concernant le scénario, difficile d'émettre un jugement sur trois pages mais l'histoire me semble fluide et amenée avec souplesse. J'aime beaucoup le découpage de la p2. Une petite réserve cependant sur la p3 : la première case montre le portier (appelons-le comme ça) trop en retrait par rapport à l'action précédente. Il vient d'ouvrir au personnage (l'envoyé de Lowendal) qui s'est apparemment dévêtu. Or, rien dans son attitude ne souligne le fait qu'il lui ait ouvert la porte ni l'ait aidé à se dévêtir. Il eut gagné à être un peu plus visible (et proche de nouvel arrivé). C'est un détail mais je trouve que cela nuit (très légèrement) à la progression narrative.

Pour le reste, rien à dire, c'est vraiment très bien fait. On ne demande qu'une chose : connaître la suite.

Remarque : C'est couillu, le sépia. Très beau mais pas très porteur commercialement parlant. J'espère pour vous que ce ne sera pas rédhibitoire aux yeux des éditeurs.

5'913

(137 replies, posted in One Shot)

5'914

(5 replies, posted in Toute la BD)

5'915

(137 replies, posted in One Shot)

5'916

(137 replies, posted in One Shot)

5'917

(5 replies, posted in Toute la BD)

On pourrait le penser...

NB : Mon père l'ignorait également alors qu'il avait des contacts répétés avec Daniel Bultreys, lui. Que je l'ignore, passe encore. Je ne suis qu'un auteur accessoire de Dupuis. Que mon père l'apprenne via le forum de son site, c'est plus étrange.

A moins que la communication chez Dupuis souffre également des restructurations et que cet "oubli" soit rapidement réparé... :perplexe:

5'918

(5 replies, posted in Toute la BD)

Ah ben, mince, je l'ignorais.

Je ne connaissais pas personnellement Daniel Bultreys mais la nouvelle n'en reste pas moins désagréable. Comme il l'est très bien dit dans l'article, les auteurs entretiennent un rapport affectif avec leur éditeur. Qui n'est pas un simple "patron" mais un conseiller voire un ami.

Pour répondre à ta question, ce genre de licenciement n'a pas d'effet direct sur le travail des auteurs. En revanche, la relation de confiance entre une maison d'édition et ses auteurs peut très bien pâtir de ce type de restructuration. Il n'est pas rare qu'un auteur suive son éditeur lorsque celui-ci trouve du boulot dans une nouvelle boîte.

5'919

(43 replies, posted in Site HH.com)

5'920

(137 replies, posted in One Shot)

5'921

(43 replies, posted in Site HH.com)

5'922

(137 replies, posted in One Shot)

5'923

(43 replies, posted in Site HH.com)

5'924

(47 replies, posted in Hermann)

5'925

(43 replies, posted in Site HH.com)